ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"25" червня 2015 р.
№ 916/2590/15
Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 24.06.2015 вх. №2729/15 Виробничого управління житлово-комунального господарства ст. Усатово (67665, Одеська обл., Біляївський р-н, ст. Усатово, вул. Залізничників, 1, код ЄДРПОУ 30728159)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізована пересувна механізована колона №80” (65045, м. Одеса, пров. Покровський, 5, код ЄДРПОУ 01039872)
про стягнення збитків у розмірі 26 708,53 грн.
встановив:
Виробниче управління житлово-комунального господарства ст. Усатово звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізована пересувна механізована колона №80” про стягнення збитків у розмірі 26 708,53 грн.
Відповідно до пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (пункт 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 21.02.2013 №7).
До позовної заяви надано фотокопію, а не оригінал платіжного доручення від 15.06.2015 №157 про сплату судового збору, про що також зазначено в пункті 15 додатків до неї, що не є належним виконанням вимог пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4, ч. 1 та ч. 2 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву (вх. №2729/15 від 24.06.2015) Виробничому управлінню житлово-комунального господарства ст. Усатово - без розгляду.
Додаток: позовна заява на 2 (два) аркушах та додатки до неї на 16 (шістнадцять) аркушах.
Суддя Ю.А. Шаратов
Судебное решение № 45531503, Господарський суд Одеської області было принято 25.06.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 916/2590/15. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: