Постановление суда № 45529383, 18.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

Хозяйственный суд

Днепропетровской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.06.15г. Дело № 904/1761/15

По иску Общества с ограниченной ответственностью "Днепропетровский завод бурового оборудования", г. Днепропетровск, Украина

к Республиканскому унитарному производственному предприятию "Гранит", г. Микашевичи, Лунинецкий район, Брестская область, Республика Беларусь

о взыскании задолженности за поставленный товар

Судья Петрова В.И.

Представители:

от истца: Коцюба О.О., дов. № 4/15 от 16.02.15г.

от ответчика: не явился

СУТЬ СПОРА:

Общество с ограниченной ответственностью "Днепропетровский завод бурового оборудования" обратилось в хозяйственный суд Днепропетровской области с иском к Республиканскому унитарному производственному предприятию "Гранит" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 366 620,00 рублей РФ, что эквивалентно 598 579,56 грн., пени - 39 631,98 рублей РФ, что эквивалентно 17 358,81 грн., 3% годовых - 6 514,85 рублей РФ, что эквивалентно 2 853,50 грн., инфляционных потерь - 42 365,22 рублей РФ, что эквивалентно 18 555,97 грн.

Определением хозяйственного суда от 10.03.15г. суд приостановил производство по делу до исполнения судебного поручения об оказании правовой помощи в Экономический суд Брестской области (224030, Республика Беларусь, г. Брест, ул. В.Хоружей, 8) с целью вручения Республиканскому унитарному производственному предприятию "Гранит" (225680, Республика Беларусь, Брестская область, Лунинецкий район, г. Микашевичи) определения хозяйственного суда Днепропетровской области от 10.03.2015г. об открытии производстава по делу № 904/1761/15.

16.04.2015р. поступило определение Экономического суда Брестской области об исполнении судебного поручения хозяйственного суда Днепропетровской области.

17.04.15г. от истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела на другую дату, в связи с тем, что ответчик полностью оплатил задолженность за поставленный товар, поэтому истцу необходимо время для уточнения исковых требований.

17.04.15г. от ответчик поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать истцу во взыскании основного долга в связи с оплатой, а также уменьшить размер штрафных санкций. Более того, от ответчик поступило ходатайство о рассмотрении судебного заседания, назначенного на 20.04.15г., без участия своего представителя, в связи с невозможностью его присутствия.

Определениями хозяйственного суда от 20.04.15г. возобновлено производство в деле, отложено разсмотрение дела на 18.06.15г. у 10:20ч. и приостановлено производство в деле на период исполнения поручения до 18.06.15г.

12.05.15г. от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар, а именно: пени - 88 512,05 рублей РФ, что эквивалентно 38 768,28 грн., 3% годовых - 6 514,85 рублей РФ, что эквивалентно 2 853,50 грн., инфляционных потерь - 42 365,22 рублей РФ, что эквивалентно 18 555,97 грн.

21.05.15г. от Экономического суда Брестской области поступило определение об исполнении судебного поручения хозяйственного суда Днепропетровской области.

Определениями хозяйственного суда от 18.06.15г. возобновлено производство в деле № 904/1761/15.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя к суду не обращался.

В связи с тем, что спор не может быть рассмотрен в даном судебном заседании, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь ст.ст. 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела на 13.08.2015г. в 11:00ч.

К заседанию:

Истцу - отослать ответчику заявление об уменьшении исковых требований, доказательства отправки надать суду;

Ответчику - отзыв на заявление об уменьшении исковых требований.

Явка в судебное заседание уполномоченных представителей участников судебного процесса обязательна.

Судья В.И. Петрова