№ 45527231, 17.06.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/2227/15-п

Провадження № 33/772/89/2015

Категорія: 192

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач: Нешик Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2015 року, якою,-

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та обрано адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85грн на користь держави та стягнуто із нього судовий збір -

В С Т А Н О В И Л А :

Суд визнав провину ОСОБА_3 в тому, що при здійсненні позапланової перевірки ТОВ «Вінницьке спеціалізоване підприємство «Рембудзвязок», були встановлені порушення, а саме: п.п.198.1, 198.3, 198.6 ст.198, п.п.200.1, 200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного періоду у загальній сумі 160427грн за серпень 2014 року.

В апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 із доповненнями ставиться питання про скасування прийнятого місцевим судом рішення і закриття провадження по справі, посилаючись на неправильне застосування закону, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та порушення строку на притягнення ОСОБА_3 до відповідальності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення адвоката ОСОБА_3, головного державного інспектора Доброштан Н.С., яка викликана за ініціативою апелянтів, дослідивши доводи поданої апеляції, перевіривши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку про залишення без змін рішення суду із наступних підстав.

Згідно акту від 29.01.2015 року позапланової документальної перевірки ТОВ «Вінницьке спеціалізоване підприємство «Рембудзвязок» з питань своєчасності, достовірності і повноти нарахування податку на додану вартість по взаєморозрахунках з іншими товариствами за серпень місяць 2014 року, складеного головним державним ревізором інспектором Вінницької державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області були встановлені порушення п.п.198.1, 198.3, 198.6 ст.198, п.п.200.1, 200.2 ст.200 Податкового кодексу України.

В результаті допущених порушень податкового законодавства було встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 160427грн.

Із залученого акту вбачається, що завищення в деклараціях податкового кредиту потягло за собою заниження суми ПДВ, що в свою чергу є порушенням встановленого порядку ведення податкового обліку.

Як пояснила головний державний інспектор Доброштан Н.С., кожний керівник подає податкову декларацію, підписує її і несе відповідальність за її достовірність.

А тому недостовірність даних в ній тягне за собою відповідальність за ст.163-1 КУпАП.

В звязку з чим, місцевий суд обґрунтовано притягнув директора ТОВ «Вінницьке спеціалізоване підприємство «Рембудзвязок» ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності саме за такі виявлені порушення.

Оскарження виявленої по акту недоплаченої суми податку не впливає на прийняте судове рішення по даній адміністративній справі.

Зважаючи, що із дня виявлення адміністративного правопорушення до винесення рішення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не минуло 3 місяців, суд не порушив строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення.

В звязку з чим апеляційна скарга і в цій частині не підлягає до задоволення.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2015 року щодо ОСОБА_3 залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_4

З оригіналом вірно: