№ 45526843, 23.06.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7679/15-п

Провадження № 3-в/127/28/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 27.04.2015 року, по справі №127/7679/15-п,

в с т а н о в и в:

22.06.2015р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 27.04.2015 року, по справі №127/7679/15-п.

Заяву мотивовано наступним: 04.04.2015р. під час ДТП з вини ОСОБА_2 було пошкоджено три автомобілі, однак в описовій частині постанови не вказано, що внаслідок ДТП, яка сталась 04.04.2015р. приблизно о 03.30год. в м. Вінниці по вул. Свердлова, за участю автомобілів НОМЕР_1 та «Chery» д.н.з.НОМЕР_2, відбулось пошкодження третього автомобіля марки «Seat», д.н.з. НОМЕР_3, (водій, який був за кермом під час ДТП - ОСОБА_3В.), власником якого вона являється. Питання відшкодування завданих збитків з винуватцем ДТП ОСОБА_2 добровільно не вирішується, а зазначена описка унеможливлює прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування пошкодженого автомобіля. Надала суду довідку з Відділу ДАІ з обслуговування м.Вінниці, яка підтверджує факт пошкодження автомобіля «Seat», д.н.з. НОМЕР_3 під час ДТП від 04.04.2015р. та свідоцтво про реєстрацію т/з, серії АА675822, згідно якого власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_1

Суддя, дослідивши заяву та докази, додані до неї, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №127/7679/15-п, встановив наступне.

27.04.2015р. Вінницьким міським судом Вінницької області судом було винесено постанову, де в описовій частині дійсно після слів «(водій ОСОБА_4В.),» вбачається описка, яка полягає у відсутності запису щодо третього автомобіля «Seat», д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3В.)

Відповідно до довідки, виданої інспектором відділу ДАІ з обслуговування м. Вінниці ОСОБА_5, 04.04.2015р. о 04.30год. на вул. Свердлова м. Вінниці сталася ДТП, внаслідок якої транспортний засіб «Seat», д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження. Дана довідка була видана водію ОСОБА_3, який керував автомобілем в момент ДТП.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АА675822, виданого Вінницьким МРЕВ 08.02.2005р., власником автомобіля «Seat», д.н.з. НОМЕР_3 являється ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в постанові від 27.04.2015р., додавши в другому абзаці описової частини постанови після слів «(водій ОСОБА_4В.),» таке речення «та автомобілем «Seat», д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3В.)»

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 27.04.2015 року, по справі №127/7679/15-п - задовольнити.

В постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2015 року по справі № 127/7679/15-п відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виправити описку, додавши в другому абзаці описової частини постанови після слів «(водій ОСОБА_4В.)» таке речення «та автомобілем «Seat», д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3В.)»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: