№ 45524227, 06.06.2014, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1620/14-п

3/132/717/14

ПОСТАНОВА

іменем України

06.06.2014 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І. ,

за участю прокурора прокуратури Калинівського району ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка адміністративний матеріал, що надійшов до суду з Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України у Вінницькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, голову Дружелюбівської сільської ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст. 172-7 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді Дружелюбівського сільського голови, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, 12.02.2014 року знаходячись на 19 сесії 6 скликання Дружелюбівської сільської ради , де розглядалося питання № 16 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд групі громадянам по вул. Щорса», серед яких було відведено земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і ОСОБА_2 - 0,25 га по вул. Щорса 60, в той же час рішенням № 293 було відмовлено у виділенні земельної ділянки на даній вулиці ОСОБА_3, тим самим ОСОБА_2, в порушення вимог ч.1 ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та ст.12-1 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» діючи в власних інтересах , не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно не повідомила сільську раду про наявність конфлікту інтересів, а саме - суперечність між власними майновими інтересами та своїми службовими повноваженнями, як Дружелюбівського сільського голови.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне корупційне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст.172-7 ч.1 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, порушення допустила не умисно із-за юридичної необізнаності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-7 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою Дружелюбівської сільської ради № 184 від 23.05.2014 року; протоколом 19 сесії 6 скликання Дружелюбівської сільської ради від 12.02.2014 року; рішеннями № 291, № 292, № 293 від 12.02.2010 р. 19 сесії 6 скликання Дружелюбівської сільської ради з додатком; Заявою ОСОБА_2 від 26.09.2006 року; Інформаціє з журналу реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян, книги обліку вхідних документів, журналу вхідної кореспонденції Дружелюбівської сільської ради.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_2, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, щире каяття, суд вважає необхідним обрати мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією даної статті.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст.ст.40-1, 172-7 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст.172-7 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі - 170 грн. (десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Рахунок отримувача 31113149700001, ГУК у Вінницькій області, (Вінницька область) 21081300, ЄДРПОУ 37979858, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015).

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: