Постановление суда № 45514914, 16.06.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/1664/11 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.

Провадження № 22-ц/783/3697/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Г.

У Х В А Л А

судового засідання

16 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Бойко С.М., Берези В.І.,

за участі судового секретаря: Брикайло М.В.,

за участю представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Пасіки-Зубрицька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про визнання права користування 1/2 частини земельної ділянки та визнання незаконним і скасування рішення та державного акту, -

в с т а н о в и л а:

Суддею Бойко С.М. заявлено самовідвід на підставі ч.5 ст.21 ЦПК України.

У відповідності до ч.5 ст.21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

З матеріалів справи встановлено, що суддя Бойко С.М. у складі судової колегії 19 березня 2012 року брала участь у розгляді даної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 грудня 2011 року, за результатами такого розгляду апеляційну скаргу задоволено частково.

Враховуючи викладене й те, що предметом апеляційного оскарження є рішення, ухвалене судом першої інстанції, за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд вказаного вище рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, суддя Бойко С.М. в силу вимог ч.5 ст.21 ЦПК України не може брати участі у розгляді даної справи, а тому заявлений нею самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 21, 23-25 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заявлений суддею Бойко С.М. самовідвід задовольнити.

Розгляд справи відкласти для вирішення питання про заміну відведеного судді. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штефаніца Ю.Г.

Судді: Береза В.І.

ОСОБА_6