Постановление суда № 45510213, 04.02.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5964/13-ц

Провадження № 6/442/18/2014

УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Крамара О.В., при секретарі Малик О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеною заявою, в обґрунтування вимог посилається на те, що 05.09.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом винесено судовий наказ №442/5964/13-ц про стягнення з КП «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства» в його користь заборгованості із заробітної плати в розмірі 4507,05 грн.

Засновником КП «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства» є Стебницька міська рада, відповідно усе належне КП «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства» майно належить Стебницькій міській раді. На даний час КП «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства» не працює, на арештовані рахунки кошти не поступають, а відтак судовий наказ не виконується. З таких підстав, для захисту своїх прав, просить замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не з»явилися. За наведених обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін, так як згідно ст. 378 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із поданої заяви ОСОБА_1 та доданих до неї доказів, не вбачається, що фактично сторона виконавчого провадження вибула.

З матеріалів справи вбачається, що 05.09.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом винесено судовий наказ про стягнення з КП «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства» в користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 4507,05 грн.

З рішення Стебницької міської ради №36 від 07.08.2006 року вбачається, що засновником КП «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства» є Стебницька міська рада.

Статтею 96 ЦК України регламентовано, що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобовязаннями. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобовязаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобовязаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

У представленому суду Статуті КП «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства» відсутні норми, які передбачають відповідальність Стебницької міської ради за зобов`язаннями комунального підприємства. Такі норми відсутні і в Законі України «Про місцеве самоврядування».

Відповідно до ч.1 ст.176 ЦК України, територіальні громади не відповідають за зобов`язаннями створених ними юридичних осіб, крім випадків, встановлених законом.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, Стебницька міська рада не є боржником у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з КП «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В.