Решение № 45507401, 14.04.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.04.2011

Справа № 2-608/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

14.04.2011 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі :

головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Мельниченко В.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережних електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 13532 грн. 97 коп. та судові витрати, які він поніс при зверненні з позовом до суду та які складаються з суми державного мита 135 грн. 33 коп. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом згодна, пояснив, що всю суму боргу одразу заплатити не зможе, простить дати можливість платити частками.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; 16.03.2010 р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання „Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідача. Перевіркою встановлено: використання штучного нуляз метою поза облікового споживання електроенергії; схема підключення засобу обліку змінена фаза у третій клемі; контур заземлення підключений до трубопроводу системи опалення в кімнаті комутується з побутовою електроустановкою в розетці за допомогою штепсельної розетки з одним штекером, про що складений акт № 00109261 від 16.03.2010 р.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами „Правил користування електричною для населення визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, і виписаний рахунок на суму 13532 грн. 97 коп.

Розмір вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення не відшкодовано до теперішнього часу.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у розмірі 135 грн. 33 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. , 10, 11, 60, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 1212, 1213, 1166 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ Державний Ощадний банк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) з ОСОБА_2 13532 ( тринадцять тисяч пятсот тридцять дві) грн. 97 коп. суму вартості не облікованої електроенергії.

Стягнути на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж ( р/р 260030231709 в банку ЗАТ „СБЕРБАНК РОСІЇ, МФО 320627, ОКПО 00130926) з ОСОБА_2 витрати по оплаті держмита: у розмірі 135 грн. 33 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30 грн., а всього 165 грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: