Решение № 45507149, 17.02.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.02.2010 Справа № 2 497/ 2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Ревка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства Водоканал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, -

В С Т А Н О В И В :

КП Водоканал звернувся в суд з позовом в якому зазначив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у квартирі № 35 будинку № 15 «б» по вул. Запорізького козацтва у м. Запоріжжі й користується послугами КП Водоканал, але оплату послуги підприємства вносить не регулярно та не в повному обсязі , і тому за період з 01.05.2000 р. по 05.10.2009 р. у неї утворилась заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації у сумі 854 грн. 62 коп., в тому числі за три роки з листопада 2006 р. по жовтень 2009 р. в розмірі 144 грн. 53 коп., також просить стягнути витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечує проти стягнення заборгованості, але в межах строку позовної давності, за період з листопада 2006 р. по жовтень 2009 р. в розмірі 144 грн. 53 коп.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в частині строку позовної давності, в іншій частині позову необхідно відмовити.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 прописана та постійно мешкає у квартирі № 35 будинку № 15 «б» по вул. Запорізького козацтва у м. Запоріжжя, користується послугами КП Водоканал, однак не робить вчасно й у повному обсязі оплату за послуги підприємства, тому за період з 01.05.2000 р. по 05.10.2009 р. у неї утворилась заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації у сумі 854 грн. 62 коп., в тому числі за три роки з листопада 2006 р. по жовтень 2009 р. в розмірі 144 грн. 53 коп.

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК УРСР , наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Згідно зі ст. 64 ЖК УРСР и члени сімї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями з договору найму житлового приміщення.

Позивачем пропущений строк позовної давності , передбачений ст. 257 ЦК України в частині стягнення боргу до 01.11.2006 р. , підстав для поновлення строку суд не вбачає.

Також, відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати понесені позивачем по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., та держмита у держдохід в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 267,526,541,543, п. 4 Заключних і перехідних положень ЦК України, ст. 64, 67,68 ЖК УРСР, ст.ст.7,10,11,60,209, 212-218 ЦПК України, ст. 257 ЦК України ст. 26 ЗУ Про місцеве самоврядування, ст.5 Декрету КМ «Про державне мито» суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Водоканал ( 69002, м.Запоріжжя, вул.Артема,61, ОКПО 03327121 р/р № 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ Індустріалбанк МФО 313849) суму заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 144 грн. ( сто сорок чотири ) 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Водоканал ( 69002, м.Запоріжжя, вул.Артема,61, р/р № 26002045720001 ,р/р 26032045720004 в АКБ Індустріалбанк МФО 313849 ОКПО 03327121 ) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хортицького місцевого бюджету (на р/р 31416537700008, банк ГУДКУ Запорізької обл., МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676906, код платежу - 21090100 ) судовий збір в сумі 51 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, після чого потягом 20 днів подана апеляційна скарга.

Суддя: