25.02.2014
1 Справа № 335/3432/13-ц 2/335/62/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Запорізького колективного будівничого управління Машбуд, ТОВ Багіра, ПП Явір-2000, треті особи: ТОВ Евіта, ТОВ Євро-Актив Запоріжжя, ТОВ Знам'янський меблевий комбінат про захист конституційного права на труд,
в с т а н о в и в:
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Запорізького колективного будівничого управління Машбуд, ТОВ Багіра, ПП Явір-2000, треті особи: ТОВ Евіта, ТОВ Євро-Актив Запоріжжя, ТОВ Знам'янський меблевий комбінат про захист конституційного права на труд.
У судові засідання, призначені на 09.12.2013 року, 09.01.2014 року, 25.02.2014 року позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявились, про день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення повісток рекомендованою кореспонденцією на адресу, зазначену у позовній заяві, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Беручи до уваги, що позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 повторно не зявились до судового засідання, не повідомивши про причини неявки, не надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за необхідне залишити їх позовні вимоги без розгляду.
Керуючись ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Запорізького колективного будівничого управління Машбуд, ТОВ Багіра, ПП Явір-2000, треті особи: ТОВ Евіта, ТОВ Євро-Актив Запоріжжя, ТОВ Знам'янський меблевий комбінат про захист конституційного права на труд залишити без розгляду.
Продовжити розгляд справи за позовними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Запорізького колективного будівничого управління Машбуд, ТОВ Багіра, ПП Явір-2000, треті особи: ТОВ Евіта, ТОВ Євро-Актив Запоріжжя, ТОВ Знам'янський меблевий комбінат про захист конституційного права на труд.
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали- протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Калюжна
Судебное решение № 45506281, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 25.02.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 335/3432/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: