Постановление суда № 45506004, 22.04.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1927/ 2011 р.

У Х В А Л А

21 квітня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Житломасив»про спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про спонукання до виконання певних дій.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 121 ЦПК України.

Так при подачі позову не було сплачено судовий збір.

Згідно Закону України „Про державне мито при розгляді справ майнового характеру позивачем повинно бути сплачено державне мито в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (р/р 31412537700013, код бюджетної класифікації 22090100, ЕДРПОУ 34676932. Банк: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постановою Кабінету Міністрів України від 13.08.2009 р. затверджений порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, згідно якого за розгляд справи немайнового характеру слід сплачувати витрати в розмірі 37 грн. Реквізити рахунку для оплати: р/р 31217259700013 код бюджетної класифікації 22050000 ЕДРПОУ 34676932 Банк: ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015. При цьому в платіжному документі слід зазначити призначення платежу інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та найменування суду, до якого особа звертається з позовною заявою.

Згідно до ст. 81 ЦПК України дана справа не відноситься до тієї категорії, де при подачі позовної заяви сторони звільняються від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Крім того, до матеріалів справи не надані оригінали документів, на які позивач посилається в позовній заяві, а саме: акт КП «ЖКГ-2»від 15.09.2008 р., акт КП «ЖКГ-2»від 25.09.2008 р., акт претензія від 18.09.2008 р., оригінал квитанції про проведення експертизи, висновок про вартість майна, оригінал смети.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без виконання вимог викладених в статтях 119 та 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Житломасив»про спонукання до виконання певних дій залишити без руху.

Надати строк до 04.05.2011 року виправити вказані недоліки та розґяснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя: