Решение № 45505492, 10.10.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.10.2011

Справа № 2-3851/2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Раюшкіній І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 25970,55 грн. за кредитним договором від 18.03.2008 р., витрати по сплаті судового збору в сумі 259,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, з позовом згоден.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

18.03.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с. 6-9/.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.07.2011 р. має заборгованість 25970,55 грн., яка складається з наступного: 9703,38 грн. заборгованість за кредитом; 13179,29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1375 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1212,88 грн. штраф (процентна складова).

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 25970,55 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 259,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 26350,26 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 20.08.1984, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) борг за кредитним договором в розмірі 25970,55 грн. та на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 259,71 грн., а всього 26350,26 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: