Решение № 4550348, 16.12.2008, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 2-244/08р.

01.09.2008р.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого- судді Самрука Ф.В.,

при секретарі Карпук І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ Старовижівське РТП” про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в зв'язку із затримкою видачі трудової книжки з вини власника та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 9 жовтня 2008 року в задоволенні позову відмовлено. Однак під час ухвалення цього рішення питання про відшкодування судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом не вирішувалося. У відповідності до п.4ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 пояснив, що у вирішенні питання про відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи він повністю покладається на погляд суду.

Представник відповідача ВАТ „Старовижівське РТП” Бригинець М.С. у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання. Тому суд за згодою позивача проводить судове засідання у відсутності представника відповідача, оскільки згідно вимог ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін при цьому не є обов'язковою.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно стягнути з позивача ОСОБА_1

Так у відповідності до ч.2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли,пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У відповідності до постанови КМ України від 21.12.05 р. № 1258 „ Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” розмір витрат з інформаційно- технічного забезпечення справи з розгляду спору майнового характеру становить 30 гривень.

Оскільки відповідача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, то витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, слід стягнути з позивача ОСОБА_1 в дохід держави, що їх понесла, за встановленими реквізитами.

-2-

Керуючись п.4 ч.1 ст. 220, ст. 88 ЦПК України

суд, -

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 9 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Старовижівське РТП” про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в зв'язку із затримкою видачі трудової книжки з вини власника та стягнення моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за такими реквізитами:

Рахунок 31210259700376 ГУ ДКУ у Волинській області МФО 803014 одержувач коштів Старовижівський район 22050000 ідентифікаційний код одержувача 21740451.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ Ф.В.САМРУК