Постановление суда № 45503191, 09.09.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4602/13-ц

Провадження №: 2/332/1595/13

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2013 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства Галакс 2010, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.13 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства Галакс 2010, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 274 716,47 грн. Ухвалою від 09.09.13 відкрито провадження по справі за вищевказаним позовом.

09.09.13 до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно Приватного підприємства Галакс 2010 на суму заявлених позовних вимог у розмірі 274 716,47 грн.

В обґрунтування своєї вимоги позивачі посилаються на те, що заявлена ними сума матеріальної шкоди є значною, а відповідач як юридична особа може у будь-який момент розпорядитися своїм майном, що у подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позивачі вважають, що заходи забезпечення позову мають бути застосовані як гарантія задоволення вимог позивачів.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно чи грошові кошти, які належать відповідачу і знаходяться у нього, або інших осіб. Також позов може бути забезпечено забороною здійснювати певні дії, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Суд, дослідивши заяву позивача про забезпечення позову, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що заяву подано з додержанням вимог ст. 151 ЦПК України, та за вказаних обставин суд визнає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Вищевказані заходи забезпечення позову безпосередньо пов'язані з предметом спору у даній справі, відповідають вимогам адекватності та співмірності, спрямовані на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивачів та спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства Галакс 2010, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

В забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства Галакс 2010, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди:

- накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно Приватного підприємства Галакс 2010 (ЄДРПОУ 20480769; АДРЕСА_1) в межах ціни позову 274 716,47 грн.

Виконання ухвали доручити Заводському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Копію ухвали надіслати позивачам та відповідачу по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена в 5 денний строк з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги. Оскарження даної ухвали не перешкоджає її негайному виконанню.

Суддя О.С. Яцун