№ 45503033, 23.06.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.06.2015 Справа № 331/3943/15-п

Провадження № 3/331/663/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.09.19773 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ «Спецпром-Технологія», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Спецпром-Технологія» встановлено, що директором ОСОБА_1 було допущено наступне порушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість за грудень 2014 року, січень 2015 року, люти 2015 року. Так, при встановленому терміні сплати податку за грудень 2014 року - до 30.01.2015 року, фактично податок сплачено 02.03.2015 року та 09.04.2015 року, при встановленому терміні сплати податку за січень 2015 року 02.03.2015 року, фактично податок сплачено 09.04.2015 року, та при встановленому терміні сплати податку за лютий 2015 року 30.03.2015 року, фактично податок сплачено 09.04.2015, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: актом камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету від 28.05.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2015 року, іншими матеріалами справи.

З огляду на таке, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 163-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 06.09.19773 року народження, ІІН НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень в доход держави. (Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі 21081100; Розрахунковий рахунок: 31110106700003; Код ЄДРПОУ: 38025440; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1,на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; код ЄДРПОУ: 38025440; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 31214206700003; Код бюджетної кодифікації: 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Стратій