№ 45501115, 02.09.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/2465/13-а

Провадження № 2-а/242/200/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів. Свої вимоги мотивував тим, що 31.01.2006 р. до УПСЗН Селидівської міської ради звернулась ОСОБА_1 за призначенням: допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів сімї; тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. При зверненні надала довідку про те, що вона аліменти на утримання дитини Даніїла, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батька дитини ОСОБА_2 не отримує з 01.07.2011 р. по 31.12.2011 р. За зверненням їй були призначені допомоги. 21.09.2012 р. до УПСЗН надійшла довідка від ДП Селидіввугілля ВП Шахта Росія про те, що ОСОБА_1 отримувала від ОСОБА_2 аліменти. Згідно з рішенням УПСЗН від 27.09.2012 р. відповідачці було припинено виплату тимчасової державної допомоги. Просив поновити строк для звернення до суду із позовом; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 переплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.01.2012 р. по 31.05.2012 р. у сумі 1641, 74 грн.; переплачену суму тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів за період з 01.02.2012 р. по 31.10.2012 р. в сумі 2181,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходилась на обліку в Селидівському УПСЗН Селидівської міської ради як отримувач допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримувач тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. За період з 01.01.2012 р. по 31.05.2012 р. сума переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку склала 1641, 74 грн.; за період з 01.02.2012 р. по 31.10.2012 р. переплачена сума тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів склала 2181,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Судом достовірно встановлено, що відповідачем безпідставно, всупереч діючого законодавства, було отримано державну допомогу, у добровільному порядку зазначену переплату не відшкодував.

З огляду на зазначене суд, вважає, що позивачем доведено обставини на які він посилається.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що відповідачка звернулася до позивача із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною 31.01.2012 р., а тому, враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, оскільки позивач звернувся до суду за захистом своїх прав в межах строку позовної давності.

Керуючись ст.163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради переплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.01.2012 р. по 31.05.2012 р. у сумі 1641 (одна тисяча шістсот сорок одна) 74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради переплачену суму тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів за період з 01.02.2012 р. по 31.10.2012 р. в сумі 2181 (дві тисячі сто вісімдесят одна) 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 114(сто чотирнадцять) грн.. 70 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя