№ 4549582, 14.01.2009, Киевский районный суд города Симферополя

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2009 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у м. Сімферополі у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, працюючого генеральним директором ВАТ «Південшляхбуд», що має ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

в с т а н о в и в :

15 грудня 2008 року державними податковими інспекторами Державної податкової інспекції у м. Сімферополі проведено виїзну планову документальну перевірку ВАТ «Південшляхбуд», що розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 184/1, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2007 року по 30 вересня 2008 року, у ході якої встановлено, що генеральний директор ВАТ «Південшляхбуд» ОСОБА_1. допустив порушення ведення податкового обліку, яке виразилося у завищенні податкового зобов'язання по податку на прибуток за 3 квартал 2007 року на суму 94621 грн., у заниженні податкового зобов'язання по податку на прибуток за 2008 рік на суму 36348 грн., у завищенні податкового зобов'язання по податку на додану вартість за вересень 2008 року у сумі 172365 грн.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. п. 7.3.5 п. 7.3, п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

ОСОБА_1. у судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладання слухання по справі не заявляв. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1.

ОСОБА_1. свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення у поясненні у протоколі про адміністративне правопорушення визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення підтверджується наказом № 86-к від 02 грудня 2002 року про призначення ОСОБА_1. генеральним директором ВАТ «Південшляхбуд» (а. с. 2), актом № 9331/23-7/03450620 від 15 грудня 2008 року (а. с. 3-7).

Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1. вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, тобто порушення керівниками та іншими посадовцями підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

На підставі ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн., стягнувши його у дохід держви (Код платежу - 21081100, розрахунковий рахунок - 31112106700002, отримувач - місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО - 34740405, банк отримувача - управління держказначейства Украины в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до виконання - до «___»___200___року.