Решение № 4547090, 20.01.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2 - 633/2009 року

20 січня 2009 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Дюбіна В.В., при секретарі: Янів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 19.01.2006 року з відповідачем по справі був укладений кредитний договір, у відповідності до якого позивач надав ОСОБА_1.кредит в розмірі 7500,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок у вигляді встановлення кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв”язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 28.10.2008 року має заборгованість-14323,41грн., яка складається з наступного :

-7261,41грн.-заборгованість за кредитом;

-7062,00грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом.

Добровільно відповідач сплачувати заборгованість не бажає. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 14323,41 грн., державне мито в розмірі 143,23 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

У відкрите судове засідання представник позивача не з'явився.

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, з позовом згоден, про що надав відповідну заяву, просить розглянути справу без його участі.

 Суд вважає за можливе розглянути цю цивільну справу за відсутністю сторін на підставі матеріалів, які знаходяться у справі, котрі містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

 Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що дійсно 19.01.2006 року з відповідачем по справі був укладений кредитний договір, у відповідності до якого позивач надав ОСОБА_1.кредит в розмірі 7500,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок у вигляді встановлення кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відповідач не виконав зобов”язання за вказаним договором належним чином , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 14323,41грн., державне мито в розмірі 143,23 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 60, 61, 83, 88, 130, 174, 169, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО № 305299) заборгованість по кредитному договору від 19.01.2006 року в сумі 14323,41 грн..

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 МФО № 305299) державне мито в розмірі 143,23 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд, шляхом подачі в 10 - денний строк з дня винесення рішення, заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 - ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: