Дата принятия
22.10.2007
Номер дела
2-2044/07
Номер документа
4546809
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

 Справа № 2-2044/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ „ПриватБанк" у серпні 2007 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 03.07.2006р. між сторонами був укладений договір №SPONAE00000112, згідно якого ОСОБА_1. отримала кредит у розмірі 18180, 00 грн., а також 2563, 38 грн. на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 23% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з, кінцевим терміном повернення 04.07.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період «26» по «03» число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 675, 35 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки SPONAE00000101/03 від 03.07.2006 року, укладений між банком та ОСОБА_2. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Внаслідок невиконанняОСОБА_1. своїх зобов'язань за кредитним договором, виникла заборгованість, яка станом на 22.08.2007 р. складає 19095, 66 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала на підставах, які викладені в позовні заяві та пояснила, що заборгованість відповідача складає 19095, 66 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 17001, 18 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість по комісії за користування кредитом 227, 25 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не відомі, але вона була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, у зв'язку з лікуванням в кордиологічному відділені Запорізької обласної кліничної лікарні. З позовом був згоден.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 03.07.2006р. між сторонами був укладений договір №SPONAE00000112, згідно якого ОСОБА_1. отримала кредит у розмірі 18180, 00 грн., а також 2563, 38 грн. на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 23% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.07.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період «26» по «03» число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 675, 35 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки SPONAE00000101/03 від 03.07.2006 року, укладений між банком та ОСОБА_2. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Внаслідок невиконання ОСОБА_1. своїх зобов'язань за кредитним договором, виникла заборгованість, яка станом на 22.08.2007 р. складає 19095, 66 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом 17001, 18 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість по комісії за користування кредитом 227, 25 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

 2

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в М. Запоріжжя, АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований в м. Запоріжжя, АДРЕСА_2, на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк" pax 29092829003111(для погашення заборгованості) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором SPONAE00000112 від 03.07.2006р. в сумі 19 095, 66 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований в м. Запоріжжя, АДРЕСА_2, на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк" pax 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у розмірі 220, 96 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після цього, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4546809 ?

Документ № 4546809 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 4546809 ?

Дата ухвалення - 22.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 4546809 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4546809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 4546809, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Судебное решение № 4546809, Заводський районний суд м. Запоріжжя было принято 22.10.2007. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 4546809 относится к делу № 2-2044/07

то решение относится к делу № 2-2044/07. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 4546808
Следующий документ : 4546815