Постановление суда № 45461021, 23.06.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/297/15

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛЬГАМА ЛЮКС» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.11.2014 року № 0010821502,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ТОВ «АМАЛЬГАМА ЛЮКС» 30.01.2015 року звернувся до суду з позовом відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.11.2014 р. № 0010821502.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів від 03.11.2014 року № 0010821502.

Повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс" (ідентифікаційний код 32719869) судовий збір у сумі 182,70 грн. з Державного бюджету України.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року відкрито провадження по справі.

Під час апеляційного провадження, було встановлено, що в Одеському апеляційному адміністративному суді, в провадженні судді Осіпова Ю.В. знаходиться справа за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 року по справі № 814/5354/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправною і скасування податкової вимоги.

Відповідно до приписів ст. 197 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції, може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд за їх участю, а також у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження необхідно зупинити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегією суддів встановлено, що в провадженні Одеського апеляційного адміністративному суді знаходиться справа за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 року по справі № 814/5354/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправною і скасування податкової вимоги.

Предметом спору по зазначеній справі є визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 268-15 від 16.12.2013 року на суму 2251,57 грн.

При цьому, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 року визнав протиправною та скасував вищевказану податкову вимогу.

Вказане рішення законної сили не набрало, оскільки було оскаржено в апеляційному порядку.

Вказана податкова вимога була підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення від 03.11.2014 року № 0010821502, яке є предметом оскарження в даному апеляційному провадженні.

Наведене вказує на наявність підстави, передбаченої п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, для зупинення провадження.

Враховуючи вищевказане, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до прийняття судового рішення Одеським апеляційним адміністративним судом по справі № 814/5354/13-а, так як вказаним рішенням будуть встановлені обставини даної справи та їм буде дана правова оцінка.

Керуючись ст.ст. 156, 197, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛЬГАМА ЛЮКС» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.11.2014 року № 0010821502 - до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі № 814/5354/13-а

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв