Постановление суда № 45459831, 24.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" червня 2015 р. Справа № 922/2220/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м. Харків (вх. 3513 Х/2), на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.03.2015р. у справі № 922/2220/14

за заявою Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м. Харків

до боржника ТОВ "Укртехнологія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2015р. (суддя Савченко А.А.) провадження у справі припинено; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 23.12.2013р.

Основ'янська ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області з ухвалою суду першої інстанції не погодилась, звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.03.2015р. у справі №922/2220/14 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнологія" в наступному складі:

- Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області на загальну суму 416751,56грн. (третя черга задоволення вимог кредиторів);

- Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на загальну суму 34,00грн. (друга черга задоволення вимог кредиторів);

- УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова з на загальну суму 264,43грн. (друга черга задоволення вимог кредиторів);

- Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості на загальну суму 18,00грн. (друга черга задоволення вимог кредиторів).

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.03.2015р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано докази надсилання апеляційної скарги сторонам у справі про банкрутство - кредиторам у справі, а саме, Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (вимоги якого визнані ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2014р.), Харківському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вимоги якого визнані ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2014р.).

Також, колегія суддів зазначає, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. у справі №922/2220/14 вже було повернуто апеляційну Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів конкурсним кредиторам - Харківському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Харківському міському центру зайнятості (згідно з реєстром вимог конкурсних кредиторів).

Але, заявник (апелянт) вказані у вищезазначеній ухвалі недоліки не виправив та знов подав апеляційну скаргу, без надання доказів направлення апеляційної скарги з додатками всім кредиторам.

Відповідно до п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.03.2015р. у справі № 922/2220/14.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 5 арк.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко