Постановление суда № 45458556, 10.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" грудня 2014 р.Справа № 922/5330/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Електросервіс", м. Харків до 1. Публічне акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат імені Ф.Е. Дзержинського" , 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків про стягнення коштів в сумі 587 863 грн. за участю представників сторін:

від позивача - Прокоп'єва К.Є. (дов.№ 1/2014 від 01.10.2014 року);

від першого відповідача - не з'явився;

від другого відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Електросервіс" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат імені Ф.Е. Дзержинського" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, в якому просило суд:

- стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 1 000 грн.

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат імені Ф.Е. Дзержинського" суму основного боргу в розмірі 456 902,34 грн., 3 % річних в сумі 47 385,17 грн., збитки від інфляційних процесів в сумі 82 575,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне відповідачами покладених на них зобов'язань з оплати поставленого на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат імені Ф.Е. Дзержинського" товару за Договором № 10-1127-02 від 06.07.2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2014 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.12.2014 року об11:00 год.

Представник позивача у судовому засіданні 10.12.2014 року підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити. На вимогу ухвали суду від 24.11.2014 року надав витребувані документи (правове та документальне обґрунтування позову; копія акту звірки; докази надіслання відповідачу позовної заяви; копії витягів з ЄДРПОУ стосовно сторін; установчі документи; довідка про номери поточних банківських рахунків позивача), які були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання 10.12.2014 року не з'явився. Через канцелярію суду факсимільним зв'язком надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю направити свого представника в призначене судове засідання та необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та підготовки витребуваних судом документів.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін а також те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з метою забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів, які мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2014 р. о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 24.11.2014 року.

Зобов'язати позивача направити на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами із поіменним зазначенням в описі вкладення до цінного листа кожного додатку окремо. Докази направлення відповідних документів надати до суду.

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Ч. Жельнесправа № 922/5330/14