Постановление суда № 45457261, 23.06.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 червня 2015 р. Справа № 909/120/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженої відповідальністю "Енселко Агро", вул. Центральна, 13/1, с. Сахнівці, Старокостянтинівський район, Хмельницька область, 31134, код ЄДРПОУ 37083810

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар", вул. Гагаріна, 31, с. Джурків, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78252, код ЄДРПОУ 31774096

про стягнення заборгованості у розмірі 480 861,29 грн., з яких 419 685,00 грн. - боргу за неоплачені послуги по договору, 26 698,87 грн. - пені, 31 476,38 грн. - інфляційних збитків, 3 001,04 грн. - суми 3 % річних,

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" звернулось до господарського суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" про стягнення заборгованості у розмірі 480 861,29 грн., з яких 419 685,00 грн. - боргу за неоплачені послуги по договору, 26 698,87 грн. - пені, 31 476,38 грн. - інфляційних збитків, 3 001,04 грн. - суми 3 % річних.

20.04.2015р. суд виніс ухвалу про призначення по справі судові почеркознавчу та технічну експертизи документів, проведення якої доручив Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинення провадження у справі.

15.05.2015р. від експертів ЛНДІСЕ Качмара Т., Яремко В. надійшло клопотання про уточнення завдань, поставлених перед експертами.

20.05.2015 р. судом винесено ухвалу про поновлення провадження у справі, призначено розгляд справи на 28.05.2015 р. та зобов'язано відповідача та Касяненко О.В. з'явитися в судове засідання та подати документи необхідні для проведення експертизи.

28.05.2015 представник відповідача в судовому засіданні подав суду уточненні питання, які слід поставити перед експертом, зокрема:

- в питанні № 2 судово-технічної експертизи: чи виконанні фрагменти Акту приймання послуг до Договору № 07082014/2 від 07 серпня 2014 року, про надання послуг від 01 жовтня 2014 року, у різний час, а саме фрагмент рукописного тексту вказаного акту "Зразок акту", зеток розміщених з обох сторін напису "Зразок акту" та підпис проставлений від імені Касяненко Олени Василівни, внизу праворуч" по відношенню до решти акту;

- в питанні № 6 судово-технічної експертизи: чи в один період часу були виконані рукописний текст та підпис у Акті приймання послуг до Договору №07082014/2 від 07 серпня 2014 року про надання послуг від 01 жовтня 2014 року, а саме фрагмент рукописного тексту вказаного акту "Зразок акту", зеток розміщених з обох сторін напису "Зразок акту" та підпис проставлений від імені Касяненко Олени Василівни, внизу праворуч" по відношенню до решти акту;

- в питанні № 7 судово-технічної експертизи: у якій послідовності виконувались реквізити до Акту приймання послуг до Договору № 07082014/2 від 07 серпня 2014 року про надання послуг від 01 жовтня 2014 року, а саме фрагмент рукописного тексту вказаного акту "Зразок акту", зеток розміщених з обох сторін напису "Зразок акту", відтиск печатки Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" та підпис проставлений від імені Касяненко Олени Василівни, внизу праворуч" по відношенню до решти акту.

28.05.2015 р. суд за наслідками розгляду вищевказаних питань виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 12.06.2015р. та зобов'язав представника відповідача з'явитись в судове засідання та конкретизувати підпис від імені якої особи, відтиск печатки якої установи (ТзОВ,ПП,ПСП тощо мається на увазі) або ж підписи від імені обох осіб, відтиски печаток обох установ і перетини штрихів конкретно якого із яким реквізитом слід досліджувати.

12.06.2015р. суд в порядку ст. 77 ГПК України виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 23.06.2015р. та повторно витребував необхідні документи.

23.06.2015р. відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних ухвалою суду документів не подав, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та направити матеріали даної справи для проведення експертизи за наявними матеріалами.

При цьому суд виходив з того, що пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Приписами ст. 79 ГПК України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

матеріали справи №909/120/15 направити для проведення судових почеркознавчої та технічної експертиз документів до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за зібраними у справі документами.

На вирішення судової технічної експертизи документів, з урахуванням наданих відповідачем уточнень, поставити наступні питання:

- в питанні № 2 судово-технічної експертизи: чи виконанні фрагменти Акту приймання послуг до Договору № 07082014/2 від 07 серпня 2014 року, про надання послуг від 01 жовтня 2014 року, у різний час, а саме фрагмент рукописного тексту вказаного акту "Зразок акту", зеток розміщених з обох сторін напису "Зразок акту" та підпис проставлений від імені Касяненко Олени Василівни, внизу праворуч" по відношенню до решти акту;

- в питанні № 6 судово-технічної експертизи: чи в один період часу були виконані рукописний текст та підпис у Акті приймання послуг до Договору №07082014/2 від 07 серпня 2014 року про надання послуг від 01 жовтня 2014 року, а саме фрагмент рукописного тексту вказаного акту "Зразок акту", зеток розміщених з обох сторін напису "Зразок акту" та підпис проставлений від імені Касяненко Олени Василівни, внизу праворуч" по відношенню до решти акту;

- в питанні № 7 судово-технічної експертизи: у якій послідовності виконувались реквізити до Акту приймання послуг до Договору № 07082014/2 від 07 серпня 2014 року про надання послуг від 01 жовтня 2014 року, а саме фрагмент рукописного тексту вказаного акту "Зразок акту", зеток розміщених з обох сторін напису "Зразок акту", відтиск печатки Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" та підпис проставлений від імені Касяненко Олени Василівни, внизу праворуч" по відношенню до решти акту.

В разі неможливості проведення експертиз, матеріали справи з відповідним висновком повернути до суду.

Провадження у справі зупинити.

Дану ухвалу направити: сторонам, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Микитин Р. Р. 23.06.15