Постановление суда № 45457039, 23.06.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 907/628/15

За позовною заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ М.ХУСТ (СВ.ВОЗНЕСЕНСЬКОЇ), м. Хуст

про стягнення заборгованості по договору банківського обслуговування № б/н від 21.06.2012р. у розмірі 23069,82 грн., в т.ч. 10000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 7942,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3274,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1852,87 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - Баблюк О.Б., довіреність № 5209-О від 15.11.2013року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернувся з позовною заявою до відповідача РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ М.ХУСТ (СВ.ВОЗНЕСЕНСЬКОЇ), м. Хуст про стягнення заборгованості по договору банківського обслуговування № б/н від 21.06.2012р. у розмірі 23069,82 грн., в т.ч. 10000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 7942,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3274,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1852,87 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить суд задоволити позов. Клопотанням від 23.06.2015року долучив до матеріалів справи копію довіреності представника баку та копію Витягу з ЄДРЮОФОП від 23.06.2015року стосовно відповідача з офіційного сайту Міністерства юстиції України.

До початку судового засідання до господарського суду повернуто поштову кореспонденцію, яка з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 09.06.2015р. надсилалася відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві та підтверджена Витягом з ЄДРЮОФОП . На конверті органом поштового зв'язку зроблено відмітку про причину повернення - "за закінченням терміну зберігання" .

За вказаних обставин з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2015 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508 .

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.