Решение № 45456979, 24.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.06.15р. Справа № 904/4447/15

За позовом комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7" (м. Дніпропетровськ)

до комунального закладу "Дніпропетровська стоматологічна поліклініка № 2" Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - Недобитюк Н.В., дов. від 30.04.2015

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Комунальний заклад «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» звернувся з позовом до комунального закладу «Дніпропетровська стоматологічна поліклініка № 2» Дніпропетровської обласної ради про стягнення 4118,63грн - заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №206 - ДКП/13 від 19.07.2013 щодо своєчасної та повної оплати наданих комунальних послуг.

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні 16.06.2015 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

19.07.2013 між департаментом корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (орендодавець) та комунальним закладом «Дніпропетровська стоматологічна поліклініка № 2» Дніпропетровської обласної ради» (орендар) укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору з метою ефективного використання комунального майна орендодавець на підставі рішення міської ради від 21.03.2007 № 41/11 із змінами та доповненнями передає, а орендар приймає в строкове платне користування комунальне нерухоме майно нежитлове приміщення загальною площею 22,6кв.м., розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Амбулаторна, 1, на першому поверсі будівлі, балансова вартість приміщення станом на 12.06.2013 становить 6025,39грн, без ПДВ, що перебуває на балансі КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7», для використання під розміщення кабінетів комунального закладу «Дніпропетровської стоматологічної поліклініки № 2» Дніпропетровської обласної ради.

Передача об'єкта оренди в оренду здійснюється на підставі акта приймання-передачі об'єкта оренди, підписаного балансоутримувачем, орендодавцем та орендарем (п. 2.3. договору).

19.07.2013 департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» і КЗ «Дніпропетровська стоматологічна поліклініка № 2» Дніпропетровської обласної ради підписали акт приймання-передачі об'єкту оренди.

В матеріалах справи містяться копії договорів, укладених комунальним закладом «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» з міським комунальним підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі» про постачання теплової енергії №070135 від 01.03.2013, з комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №11782 від 28.01.2013, з ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про постачання електричної енергії №060985 від 01.03.2015.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами по справі був укладений договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №206 - ДКП/13 від 19.07.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Орендар зобов'язаний протягом 5 днів з дати укладення цього договору укласти з балансоутримувачем або з відповідними комунальними службами договір на сплату комунальних послуг (газ, електроенергія, тепло, водопостачання та водовідведення, вивезення сміття, телефон) та з балансоутримувачем - договір на сплату експлуатаційних витрат, у т.ч. відшкодування витрат по податку на землю (п. 5.11. договору).

Відповідач отримав комунальні послуги за 2013 рік на загальну суму 4118,63грн, з яких: 1788,94грн - за теплопостачання, 302,62грн - за водопостачання, 2077,07грн - за електропостачання.

Однак, відповідачем не здійснено повну та своєчасну оплату.

Станом на 01.06.2015 сума заборгованості відповідача складала 4118,63грн з яких: 1788,94грн - за теплопостачання, 302,62грн - за водопостачання, 2077,07грн - за електропостачання, що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків від 03.06.2015.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач заявою від 11.06.2015 №5/176 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального закладу «Дніпропетровська стоматологічна поліклініка № 2» Дніпропетровської обласної ради (49017, м. Дніпропетровськ, пр.. Петровського, буд. 47, ідентифікаційний код 01983950) на користь комунального закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 6 Б, ідентифікаційний код 37899888) 4118,63грн - заборгованості, 1827грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 22.06.2015.

Суддя В.О. Татарчук