АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
24 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, який вчинено під впливом тяжкої обставини, -
в с т а н о в и в:
рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 .04.2015 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, 20.05.2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.05.2015 року апелянту було надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно зворотного поштового повідомлення та витягу про відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 0318617641119 вручене адресату особисто 04.06.2015 року об'єктом поштового зв'язку. Зазначені документи підтверджують отримання копії ухвали про усунення недоліків апелянтом 04.06.2015 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги апелянт не усунув, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Справа 761/34182/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/8332/15 Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Суддя:
Судебное решение № 45456604, Апеляційний суд міста Києва было принято 24.06.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 761/34182/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: