Постановление суда № 45456579, 24.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/9491/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Сіромашенко Н.В.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

24 червня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Шутова Олексія Олеговича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про дострокове розірвання договору банківського вкладу, стягнення депозитних вкладів, відшкодування моральної шкоди, стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2015 року відкрито провадження в справі за ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про дострокове розірвання договору банківського вкладу, стягнення депозитних вкладів, відшкодування моральної шкоди, стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представником ПАТ «Дельта Банк» - Шутовим О.О. була подана апеляційна скарга.

Однак, дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2015 року подана представником відповідача до суду першої інстанції - 10 червня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Ніяких доказів на підтвердження поважності причин пропуску даного строкупредставником відповідача надано не було.

За таких обставин, питання щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути вирішено.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням представнику ПАТ «Дельта Банк» - Шутову О.О. строку для усунення недоліків, а саме долучення доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ШутоваОлексія Олеговича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання апелянтом ухвали.

Розўяснити апелянту, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: