Постановление суда № 45455655, 13.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2015 року місто Київ №826/5238/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Грандбуд Технологія»

до

державної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 24.11.2014 №0004862205,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/5238/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грандбуд Технологія» до державної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 24.11.2014 №0004862205.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2015 про відкриття провадження в адміністративній справі №826/5238/15 із товариства з обмеженою відповідальністю «Грандбуд Технологія» витребувано копії первинних документів в межах спірних правовідносин (липень 2014 року, взаємовідносини товариства з обмеженою відповідальністю «Грандбуд Технологія» із товариством з обмеженою відповідальністю «Вельф дім» (код ЄДРПОУ 38970311), товариством з обмеженою відповідальністю «Полінтерком» (код ЄДРПОУ 39238480), товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Лідер» (код ЄДРПОУ 34068957), а саме: договорів, податкових накладних, видаткових накладних, тощо.

Проте в судовому засіданні 13.05.2015 представником позивача повідомлено суд про неможливість надання відповідних доказів через вилучення останніх посадовими особами Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Так, Житомирською об’єднаною державною податковою інспекцією головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області вилучено у товариства з обмеженою відповідальністю «Грандбуд Технологія» ряд первинних документів, що підтверджується протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.10.2014 та описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомиру від 30.09.2014 у справі №295/15046 (1-кс/295/5870).

Відповідно до частини третьої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З метою забезпечення повного та всебічного дослідження всіх обставин, які мають значення для справи, суд вважає за необхідним витребувати від державної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області копії первинних документів із взаємовідносин у липні 2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Грандбуд Технологія» із товариством з обмеженою відповідальністю «Вельф дім» (код ЄДРПОУ 38970311), товариством з обмеженою відповідальністю «Полінтерком» (код ЄДРПОУ 39238480), товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Лідер» (код ЄДРПОУ 34068957), які перераховані в описі речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, як додатку до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.10.2014.

Наголосити відповідачеві, що згідно із приписами частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Зобов’язати державну податкову інспекцію у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та Житомирську об’єднану державну податкову інспекцію головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області у строк до 03.06.2015 надати суду копії первинних документів із взаємовідносин у липні 2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Грандбуд Технологія» із товариством з обмеженою відповідальністю «Вельф дім» (код ЄДРПОУ 38970311), товариством з обмеженою відповідальністю «Полінтерком» (код ЄДРПОУ 39238480), товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Лідер» (код ЄДРПОУ 34068957), які перераховані в описі речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, як додатку до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.10.2014.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Літвінова А.В.