Постановление суда № 45454170, 23.06.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1428/14

УХВАЛА

23 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Потоцької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву малого приватного підприємства "СТИМУЛ" про скасування заходів реагування у справі №815/1428/14, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 року до суду надійшла заява малого приватного підприємства "СТИМУЛ" про скасування заходів реагування, які були застосовані постановою Одеського окрудного адміністративного суду від 03.04.2014 р. у справі № 815/1428/14 за позовом головного управління ДСНС України в Одеській області до малого приватного підприємства "СТИМУЛ" про вжиття заходів реагування, оскільки на виконання вимог Постанови про застосування запобіжних заходів від 01.03.2011 року, МПП "СТИМУЛ" усунено порушення, які слугували підставою для застосування заходів реагування.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомленний належним чином.

Представник головного управління ДСНС України в Одеській області в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву від 18.06.2015 року вх. № ЕП/1118/15, в якій просив суд справу розглядати за відсутності представника управління. Крім того, представник зазначив, що не заперечує проти задоволення вказаної заяви. В підтвердження усунення МПП «Стімул» встановлених порушень за наслідками застосування заходів реагування представником наданий Акт перевірки від 14.04.2015 року № 37, яким не встановлено порушень вимог законодавства, виявлених органом ДСНС України під час здійснення перевірки.

Проаналізувавши доводи заяви про скасування заходів реагування, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для її задоволення.

Згідно ч. 12 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

В свою чергу, заявник до поданої заяви додав докази усунення порушень, які слугували підставою для застосування заходів реагування (а.с.147-169).

Позивач надав матеріали перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно - рятувальних служб, за наслідками якої не встановлено порушень вимог законодавства, виявлених органом ДСНС України під час здійснення перевірки.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підстави застосування заходів реагування малого приватного підприємства "СТИМУЛ" усунуті, а тому, враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити заяву про скасування заходів реагування.

Керуючись ст. 133, ч. 12, 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву малого приватного підприємства "СТИМУЛ" - задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до малого приватного підприємства "СТИМУЛ" (65001, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 42, кв. 8, код за ЄДРПОУ 21035994) у вигляді повного зупинення роботи малого приватного підприємства "СТІМУЛ" за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Крижанівська сільська рада, Дніпропетровська дорога, буд. № 137, шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт) будівлей, приміщень та їх знеструмлення з опечатуванням (опломбуванням) пристроїв відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.