Постановление суда № 45452676, 11.01.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

справа № 2а/0470/634/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2011року м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши клопотання Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська про поновлення строку звернення до адміністративного суду, -

в с т а н о в и в:

06 січня 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з ТОВ «Закат КС»на користь держави суму податкового боргу у розмірі 2377грн. 97коп.,кошти в сумі 338грн. 97коп. зарахувати на р/р 31114009700006 -податок на прибуток, код платежу 11021000; кошти в розмірі 2039грн. зарахувати на р/р 31116029700006 -податок на додану вартість, код платежу 14010100; одержувач -управління Державного казначейства Індустріалного району, код ЄДРПОУ 24232376, банк одержувача -ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012.

До матеріалів адміністративного позову було надане клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яке мотивоване тим, що заборгованість ТОВ «Закат КС»виникла в зв'язку з несплатою податкових зобов'язань, визначених податковим органом на підставі податкового повідомлення -рішення №0033221505/0 від 06.04.2008р., направленого на адресу підприємства поштовим відправленням та отриманого керівником підприємства під підпис. Пунктами 15.1.1, 15.1 ст.15 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»визначено наступне: податковий орган має право самостійно визначати суму податкових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Законом, не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а уразі коли така податкова декларація була надана пізніше, - за днем іі фактичного подання.

З адміністративним позовом позивач звернувся до суду 06.01.2011р., в межах строку визначеного ст.15 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами».

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 ст.101 КАС України передбачено, що процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 24.01.2011р. о 09год. 00хв. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля,4, зал судового засідання №12.

Запропонувати позивачу надати до суду обґрунтування щодо поважності причини пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

Згідно з ч.2 ст.102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова