Постановление суда № 45452669, 11.01.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

справа № 2а/0470/329/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 січня 2011року м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши клопотання прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про поновлення строку звернення до адміністративного суду, -

в с т а н о в и в:

05 січня 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, в якому позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Пассат»(код ЄДРПОУ 19147042) суму боргу перед бюджетом у розмірі 197519грн. 54коп. за рахунок активів підприємства, на користь місцевого бюджету суму податкового боргу з орендної плати за землю на бюджетний рахунок 33219812700022, код платежу 13050200, одержувач ВДК у Жовтневому районі м.Кривого Рогу, код 24237505. , банк УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012.

В адміністративному позові позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яке мотивовано тим, що правовідносини щодо права Північної МДПІ у м.Кривому Розі на стягнення недоїмки з ТОВ «Пассат»виникли до набрання чинності ЗУ «Про судоустрій та статус судів», яким внесено зміни до ст.99 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102,165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 24.01.2011р. о 10год. 30хв. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля,4, зал судового засідання №12.

Запропонувати позивачу надати до суду обґрунтування щодо поважності причини пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

Згідно з ч.2 ст.102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова