№ 45450076, 10.06.2015, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 678/261/15-п

№ 3-678-265/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Летичівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого комірником СТОВ «Промінь», до адміністративної відповідальності не притягувався, за 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 року до суду надійшло два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу 27.04.2015 року о 22 год. 20 хв. на а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка 316 км+850 м. Боторчук І.В. керуючи т/з ВАЗ 2109 р/н НОМЕР_1, виїхавши на зустрічну смугу руху, не дотримавшись безпечного інтервалу здійснив зіткнення з т/з Skania р/н НОМЕР_2, чим порушив п. 13.3 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу 27.04.2015 року о 22 год. 20 хв. на а/д Стрий-Тертнопіль-Кіровоград-Знамянка 316 км+850 м. в смт. Летичів по вул. 50-річчя Жовтня ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2109 р/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 115 від 27.04.2015 року, чим порушив п. 2.9А ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та показав, що 26.04.2015 року вживав алкогольні напої, а 27.04.2015 року близько 22 год. керуючи т/з ВАЗ 2109 р/н НОМЕР_1 по а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка 316 км+850 м. в смт. Летичів обминаючи ями виїхав на зустрічну смугу руху і не дотримавшись безпечного інтервалу допустив зіткнення з т/з Skania р/н НОМЕР_2, який рухався у протилежному напрямку, у вчиненому кається. При визначенні стягнення за вчинене правопорушення просить врахувати, що у нього на утриманні перебуває пристаріла мати інвалід ІІ групи.

Представник правопорушника ОСОБА_2 просить суд при вирішенні питання про накладення стягнення за вчинене ОСОБА_1 правопорушення врахувати, що він щиро покаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні пристарілу матір- інваліда ІІ групи.

Враховуючи, що відповідно до ст. 36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом та стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за можливе обєднати та розглянути вказані адміністративні справи в одному провадженні.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 щиро кається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні пристарілу матір- інваліда ІІ групи, позитивно характеризується за місцем роботи, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у виді штрафу, а тому керуючись ст.ст. 36, 130 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 678/261/15-п провадження № 3-678-265/15 та № 678/262/15-п провадження № 3-678-266/15 відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП і присвоїти адміністративній справі 678/261/15-п провадження № 3-678-265/15.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3450 грн. (три тисячі чотириста пятдесят гривень).

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 31210206700317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за ЄДРПОУ 37592837, отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: А.В.Лазаренко