Решение № 45446859, 19.05.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/610/15-ц

(провадження № 2/658/420/15)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Єйбог І.М.

при секретарі: Садовій І.М.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Каховки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить усунути відповідачів від права на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_4 яка є матір'ю сторін у справі через похилий вік та тяжку хворобу перебувала в безпорадному стані, потребувала постійного піклування, догляду та матеріальної допомоги, від надання якої відповідачі ухилялись, і тому ОСОБА_4 змушена була поїхати у РФ до своєї дочки ОСОБА_1, яка в свою чергу зробила всі можливі заходи, щодо врятування життя матері. У липні 2014 року ОСОБА_4 поїхала додому, де стан її здоров'я без належного догляду погіршився. Вона неодноразово зверталася до відповідачів про допомогу, однак останні відмовлялися від догляду. ОСОБА_1 вчиняла вся необхідні дії щодо матеріального забезпечення та утримання, найняла доглядальницю і постійно тримала зв'язок з нею.

В судове засідання представник позивача надав заяви про розгляд справи за його відсутністю, на заявлених вимогах наполягав, просив задовольнити їх в повному обсязі з підстав зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, належно сповіщений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої (а.с.42).

ОСОБА_4 є матір'ю - ОСОБА_1, ОСОБА_2 й ОСОБА_3 (а.с.46,47, 63).

ОСОБА_4 тяжко захворіла на онкологічне захворювання та змушена була поїхати у Російську Федерацію до своїй дочки - ОСОБА_1 О, позивачки по справі, оскільки Відповідачі по справі відмовилися від надання їй допомоги. Позивачка зробила всі можливі заходи, щодо рятування життя - ОСОБА_4, витратила чи малі грошові кошти на їй лікування та догляд. Вказане підтверджується наданими до суду доказами (а.с.7-27)

Позивачка вчиняла всі необхідні дії щодо матеріального забезпечення та утримання.

Відповідачі могли надавати таку допомогу спадкодавцю, але не докладали до цього жодних зусиль. Тобто мала місце їх умисна бездіяльність.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.5ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялась від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво перебував у безпорадному стані.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи спір про усунення від права на спадкування слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов'язку щодо надання допомоги та свідомого невиконання цього обов'язку. Ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, якої він потребував, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняли необхідних дії.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що відповідачі, достовірно знаючи, що їх матір, яка тяжко захворіла, потребувала сторонньої допомоги, була самотньою людиною, не надали останній ніяким чином допомогу, ухилялася від обов'язку доглянути рідну їм людину, хоча при цьому мали можливість це зробити.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги про усунення від права спадкування за законом обґрунтовані та підлягають задоволенню. Тому слід усунути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 1216, 1224 ЦК України, ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом - задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 від права спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Усунути ОСОБА_3 від права спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайнний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. М. Єйбог