Решение № 45440703, 17.06.2015, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1076/15-ц

Номер провадження 2-о/573/48/15

РІШЕННЯ

іменем України

17 червня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська міська рада Сумської області про встановлення фактів родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її рідна баба по материнській лінії ОСОБА_2 Після смерті останньої відкрилась спадщина на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, та яке ОСОБА_2 фактично прийняла, але не оформила після смерті чоловіка ОСОБА_3 Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є заявниця, спадкоємці попередніх черг відсутні. Для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, яка їй роз'яснила, що не можливо на даний час видати свідоцтва на спадщину, оскільки відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини між ОСОБА_2 та матір'ю заявниці ОСОБА_4, а саме: документи, які б підтверджували факт зміни покійною бабою заявниці свого прізвища після одруження з ОСОБА_5, батьком матері заявниці ОСОБА_4, дівоче прізвище якої було ОСОБА_2. Посилаючись на викладені обставини, заявниця звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, була рідною матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а заявниця ОСОБА_1 доводиться рідною онукою ОСОБА_2.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує в повному обсязі.

Представник Білопільської міської ради в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявниці, заінтересованої особи за наявними в справі доказами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, дівоче прізвище якої до одруження було ОСОБА_6, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Білопіллі Сумської області, її батьками в свідоцтві про народження російською мовою записані "ОСОБА_6" та "ОСОБА_4" (а.с. 10,13).

Також судом встановлно, що дівоче прізвище матері заявниці було ОСОБА_2, а її прізвище було змінено на ОСОБА_6 після реєстрації 28 січня 1961 року шлюбу з ОСОБА_6, батьком заявниці, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 23).

12 лютого 1974 року шлюб між баьками заявниці було розірваний і мати заявниці відновила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу (а.с. 16).

28 лютого 1974 року мати заявниці зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_7, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть (а.с. 9).

Таким чином в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була рідною матір'ю ОСОБА_1, заявниці у справі.

Звертаючись з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 мотивувала свої вимоги тим, що її рідною бабою по материнській лінії була ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, але документи, підтверджуючі родинні відносини між ОСОБА_2 та матір'ю заявниці ОСОБА_4 відсутні.

З архівного витягу запису про народження № 234 вбачається, що прізвище та ім'я матері заявниці, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, було записане російською мовою "ОСОБА_4" без зазначення по батькові. Відомості про батьків містять інформацію, що батьком російською мовою записаний "ОСОБА_5, а матір'ю - "ОСОБА_2" (а.с. 11).

У метричній книзі Петропавлівської церкви м. Білопілля Сумського повіту Харківської губернії за 1916 рік запис про народження ОСОБА_2 відсутній, але є запис № 9 про народження ОСОБА_2 (а.с. 12).

Як вбачається з листа Державного архіву Сумської області від 14 квітня 2015 року в книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по місту Білопілля Сумської області за 1935-1937 роки відомостей про одруження ОСОБА_5 з ОСОБА_2 немає (а.с. 15).

21 червня 1953 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с. 34).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть (а.с.8).

Після смерті останньої відкрилась спадщина на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, та яке ОСОБА_2 фактично прийняла, але не оформила після смерті чоловіка ОСОБА_3 Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є заявниця, спадкоємці попередніх черг відсутні. Для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, яка їй роз'яснила, що не можливо на даний час видати свідоцтва на спадщину, оскільки відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини між ОСОБА_2 та матір'ю заявниці ОСОБА_4, а саме: документи, які б підтверджували факт зміни покійною бабою заявниці свого прізвища після одруження з ОСОБА_5, батьком матері заявниці ОСОБА_4, дівоче прізвище якої було ОСОБА_2.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юримдичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Через відсутність документів, які б підтверджували факт зміни покійною бабою заявниці свого прізвища після одруження з ОСОБА_5, батьком матері заявниці ОСОБА_4, дівоче прізвище якої було ОСОБА_2, заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадщину після смерті баби ОСОБА_2

Таким чином суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити той юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, була рідною матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а заявниця ОСОБА_1 доводиться рідною онукою ОСОБА_2 по лінії матері.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 197, 209, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, була рідною матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а заявниця ОСОБА_1 доводиться рідною онукою ОСОБА_2 по лінії матері, ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя