№ 45440478, 11.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 33/785/371/15

Номер справи місцевого суду: 523/3974/15-п

Головуючий у першій інстанції Кисельов

Доповідач Сенатор Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сенатор Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1,

визнана винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та на неї накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави за те, що вона, працюючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «Північтранс», допустила порушення Податкового кодексу України, внаслідок чого донараховано податок на прибуток у розмірі 2 791 211 грн., завищено залишок від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на додану вартість у сумі 229 690 грн. занижено суму податку на додану вартість у сумі 2 864 746 грн.

Перевіркою встановлено порушення вимог Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні та Закону України про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В скарзі ОСОБА_1 просить поновити їй строк на оскарження з тих підстав, що судом порушено вимоги ст. 285 КУпАП. Крім того, просить скасувати постанову суду та провадження по справі закрити з тих підстав, що при розгляді справи судом не були досліджені всі обставини.

Вислухавши ОСОБА_1, яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що строк на оскарження ОСОБА_1 пропустила з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 450974 від 12 березня 2015 року, актом перевірки № 305/15-54-22-01/05523553 від 28.01.2015 р.

Ці докази по справі суд обґрунтовано визнав достовірними, зважаючи на те, що протокол відповідає вимогам закону.

За таких обставин суд прийшов до обґрунтованого висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а тому постанову є законною і обґрунтованою.

Доводи, які викладені в скарзі, не можуть бути прийняті до уваги, тому що вони спростовуються вищенаведеним.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково і поновити їй строк на апеляційне оскарження.

Постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22.04.2015 р. у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області Сенатор Л.І.