Постановление суда № 45437282, 23.06.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1024/15-ц

Провадження №2/333/1072/15

У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/1024/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів по справі, необхідних для проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання відповідача ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою судом про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася.

Представник позивача у судовому засіданні вирішення зазначеного клопотання відніс на розсуд суду.

Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Інформація, щодо витребування якої подане клопотання, володіє ознакою належності щодо предмету спору.

Заслухавши клопотання відповідача ОСОБА_3, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що витребування зазначених в клопотанні відповідача доказів має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 137, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

2. Зобовязати ВТБ Банк (м.Київ, вул.Тараса Шевченка / Пушкіна, буд.8/26) надати суду оригінали заяв написаних власноручно ОСОБА_3, що містяться в особовій справі ОСОБА_3, який працював у відділені банку в м.Запоріжжі у період з липня 2007 року по січень 2008 року.

3. Зобовязати ПАТ «Фідобанк» (м.Київ, вул.Красноармійська, буд.10) надати суду оригінали заяв написаних власноручно ОСОБА_3, що містяться в особовій справі ОСОБА_3, який працює у відділені ПАТ «Фідобанк» з 2013 року по теперішній час.

4. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (61050, м.Харків, просп.Московський, буд.60) надати суду оригінал договору поруки №11236520000/П-1 від 28.03.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, та оригінали документів, що надавав та заповнював останній для укладення зазначеного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков