№ 45434049, 19.06.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.06.2015

Справа № 320/4303/15-п

Провадження №3/320/1278/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новобогданівка, вул. Щорса 47,

не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2015 року о 14 годин 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Плодородне Михайлівського району по вул. Генкіна керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н 60314НЕ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з рота), від проходження медичного огляду за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest» та огляду у закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом адміністративного правопорушення, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 07.04.2015 року згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.130 КУпАП з у рахуванням ст.36 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.3 ст. 130 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно постанови ПВСУ від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» Позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 124 і 130 КпАП України. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. Оплатне вилучення транспортного засобу може бути є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч.2 та ч.3 ст.130 КпАП України. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 згідно постанови суду від 07.04.2015 року позбавлений права керування транспортними засобами на 2 роки, автотранспортні засоби за ним не зареєстровано та автомобіль ВАЗ-2101 д/н 60314НЕ яким керував ОСОБА_1 належить іншій особі ОСОБА_2, в результаті чого застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу, згідно санкції ч.3 ст.130 КУпАП не має можливості, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити покарання відповідно до санкції ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб без оплатного вилученням транспортного засобу, в порядку виконання ст. 23 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.3 ст. 130, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб без оплатного вилученням транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту відраховувати з дня затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (р/р № 31215206700013, код отримувача ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, отримувач коштів: Мелітопольське УДКСУ м. Мелітополь і Мелітопольського району 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 36969096, Мелітопольський міськрайонний суд).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3