Постановление суда № 45408319, 16.10.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

16 жовтня 2013 року Справа № 903/530/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши заяву приватного підприємства "Луцьк-Торг" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 17.06.13 р. у справі № 903/530/13

за позовом Відділ освіти Ковельської районної державної адміністрації

до Приватне підприємство "Луцьк-Торг"

про стягнення 156 520,00 грн. (відшкодування збитків)

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської області від 17.06.2013 р. у справі № 903/530/13, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з заявою про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що в судовому засіданні 17.06.2013 року присутній не був та рішення суду не отримував. Повний текст рішення від 17.06.2013 року отримав 04.09.2013 року після ознайомлення з матеріалами справи. Після повернення без розгляду першої апеляційної скарги від 12.09.2013 року невідкладно усунув допущені недоліки та звернувся повторно зі скаргою. За наведених обставин вважає, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 17.06.2013 р. у справі № 903/530/13 вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги приватному підприємству "Луцьк-Торг" на рішення господарського суду Волинської області від "17" червня 2013 р. у справі № 903/530/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.