Постановление суда № 45408261, 18.05.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

18 травня 2013 року Справа № 5004/1113/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.04.13 р. у справі № 5004/1113/12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ"; фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Волинської області від 09.04.2013 р. у справі № 5004/1113/12, боржник оскаржив її в апеляційному порядку. Скарга подана до місцевого господарського суду 23.04.2013 р. (згідно відмітки суду).

Оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з заявою про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що повний текст ухвали отримав лише 19.04.2013 року, а відтак не міг подати скаргу у визначений законом строк. За наведених обставин вважає, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.04.2013 р. у справі № 5004/1113/12 вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" на ухвалу господарського суду Волинської області від "09" квітня 2013 р. у справі № 5004/1113/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.