Постановление суда № 45405655, 01.02.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-2340/06/0206

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини А 3679 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 30 жовтня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 3679 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 30 жовтня 2006 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення даної норми апелянтом не додано до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, не надано і доказів звільнення від такої сплати чи доказів, які б свідчили про можливість звільнення апелянта від сплати судового збору на підставі статті 88 КАС України.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги з 06 лютого 2012 року є: ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 31212206781002.

Також встановлено, що апеляційна скарга подана відповідачем з порушенням вимог ст. 186 КАС України, чинної на момент прийняття оскаржуваного рішення. Зокрема, апелянтом порушено як строки подання апеляційної скарги, так і порядок її подання.

Що стосується поданого апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту, приходжу до висновку, що наведені в клопотанні підстави для поновлення апелянту строку на подання апеляційної скарги є неповажними, а тому, вважаю, що апеляційну скаргу варто залишити без руху, запропонувавши апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду заяву з іншими підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту від 30 жовтня 2006 року.

За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що апеляційну скаргу варто залишити без руху, запропонувавши апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали усунути виявлені судом недоліки.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Військової частини А 3679 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 30 жовтня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 3679 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути виявлені судом недоліки в тому рахунку надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_1