Постановление суда № 45404320, 23.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/759/15-а

Суддя-доповідач Земляна Г.В.

У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Надія» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Надія» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Надія" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 2289 (дві тисячі двісті вісімдесят дев'ять) грн. 30 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Київського апеляційного адміністративного суду Земляної Г.В. від 07 травня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу було встановлено строк на протязі тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 730 гривен 80 копійок.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року отримана апелянтом 16 травня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.спр.52).

Проте апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк (16.06.2015 року) і до тепер, вимоги викладені в ухвалі не виконав.

На підставі ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Так як, апелянт вимоги викладені в ухвалі суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк і до тепер не виконав, то апеляційну скаргу слід повернути скаржникові.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Надія» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Надія» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії вважати неподаною та повернути особі, яка надала апеляційну скаргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Земляна Г.В.