Постановление суда № 45403676, 12.12.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" грудня 2012 р. Справа № 1/39-38.1

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

апелянта - ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.11.12 р. у справі № 1/39-38.1

за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

про стягнення 2 249 568,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.11.2012 року у справі №1/39-38.1 (суддя Шум М.С.) скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області задоволено. Визнано недійсною постанову №2802011 від 02.10.2012р. про стягнення з ПАТ «Волиньгаз» 195639,18 грн. виконавчого збору. Визнано недійсною постанову №34715630 від 03.10.2012р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ПАТ «Волиньгаз» 195639,18 грн. виконавчого збору.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Волинської області від 06.11.2012р. у справі №1/39-38.1 Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти до свого провадження дану апеляційну скаргу, скасувати ухвалу господарського суду Волинської області у справі № 1/39-38.1 та постановити судове рішення, яким у задоволені скарги ВАТ «Волиньгаз» відмовити.

Рівненський апеляційний господарський суд ухвалою від 15.11.2012р. апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області у справі № №1/39-38.1 прийняв до провадження.

Ухвалою від 27.11.2012р. справу було відкладено, водночас, даною ухвалою, суд зобов'язав Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, а також надати апеляційному суду належні докази на підтвердження такої оплати.

Представник апелянта - Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, проте вимоги ухвали суду від 27.11.2012р., не виконав та не надав доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.11.12 р. у справі №1/39-38.1.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до абз.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.11 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями) у випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК України підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, а у випадку несплати судового збору у встановленому законом розмірі суд також має право стягнути недоплачену суму збору за результатами апеляційного провадження.

Враховуючи усе вищевказане, колегія Рівненського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що невиконання апелянтом без поважних причин відповідної вимоги апеляційного господарського суду щодо подання доказів сплати судового збору, (відповідно до частини 1 статті 99 та пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України) є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.11.2012 року без розгляду.

Керуючись статтями 81, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.11.2012р. у справі №1/39-38.1. залишити без розгляду.

Справу №1/39-38.1 повернути до господарського суду Волинській області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.