Постановление суда № 45403396, 22.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" червня 2015 р. Справа №910/8180/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національний палац мистецтв «України» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року (повний текст якого складено 25.05.2015р.)

по справі №910/8180/15-г (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Державного підприємства "Національний палац мистецтв "Україна"

до Громадської організації "Фонд "Молодість"

про стягнення 298349,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2015р. у справі №910/8180/15-г позов задоволено частково.

Провадження в частині стягнення 236 114,00 грн. основного боргу припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Стягнуто з Громадської організації "Фонд "Молодість" на користь Державного підприємства "Національний палац мистецтв "Україна" 28 124 (двадцять вісім тисяч сто двадцять чотири) грн. 36 коп. інфляційних нарахувань, 2 503 (дві тисячі п'ятсот три) грн. 46 коп. три відсотки річних, 1 (одна) грн. 00 коп. пені та 5 926,69 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять шість) грн. 69 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство «Національний палац мистецтв «України» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015р. у справі №910/8180/15-г скасувати рішення частково та прийняти нове яким задовольнити вимоги в частині стягнення пені у розмірі 29788,14 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Національний палац мистецтв «України», колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015р. становить 1218,00 грн.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 913,50 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Державного підприємства «Національний палац мистецтв «України» в якості доказу сплати судового збору додане платіжне доручення №1068 від 03.06.2015р.

У вищевказаному платіжному дорученні зазначені невірні реквізити сплати судового збору, а саме: рахунок отримувача 31215206783001 замість 31216206782001.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що платіжне доручення №1068 від 03.06.2015р. у розмірі 914,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору з огляду на те, що судовий збір сплачений не у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Державного підприємства «Національний палац мистецтв «України» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015р. у справі №910/8180/15-г не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства «Національний палац мистецтв «України» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015р. у справі №910/8180/15-г з доданими документами повернути без розгляду.

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.Матеріали справи №910/8180/15-г повернути до Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

І.А. Іоннікова