Постановление суда № 45401610, 22.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.06.2015Справа № 910/10000/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомКостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства "Кварсит" до1. Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Публічного акціонерного товариства "Перехідний банк "Кристалбанк" провизнання недійсним договору та зобов'язання перерахувати грошові кошти у розмірі 1 000 000 грн 00 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.Представники: від прокуратури: Лиховид О.С.- на підставі посвідченнявід позивача-1:Пащук В.В. - представник за довіреністювід позивача-2:не з'явились від відповідача-1: не з'явилисьвід відповідача-2:Гапанович С.В. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства "Кварсит" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Перехідний банк "Кристалбанк" про визнання недійсним договору банківського вкладу №07/ГД-П-09/0-18 від 06.06.2014 та зобов'язання перерахувати грошові кошти у розмірі 1 000 000 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10000/15, розгляд справи призначений на 21.05.2015.

20.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державного концерну "Укроборонпром" надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

21.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Костянтинівської міжрайонної прокуратури надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Судове засідання, призначене на 21.05.2015, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 розгляд справи призначено на 04.06.2015.

04.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача-2 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 04.06.2015 оголошено перерву до 22.06.2015.

17.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшли заперечення на позов.

18.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

19.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача-2.

22.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача-1 надійшли письмові пояснення.

Представники позивача-2 та відповідача-1 у судове засідання 22.06.2015 не з'явились.

У судове засідання 22.06.2015 з'явились представники прокуратури, позивача-1 та відповідача - 2, та надали пояснення по справі. Представник прокуратури подав клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/10000/15 у складі трьох суддів.

2. Відкласти розгляд справи № 910/10000/15 для визначення складу колегії з розгляду.

Суддя Н.Б. Плотницька