№ 4539937, 09.07.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-2265/08

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» липня 2008 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Гром Л. М.

при секретарі - Закупрі П. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення податкового боргу в сумі 765, 83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(р/р НОМЕР_1АКБ «Імексбанк» м. Одеса, код 2723915474, МФО 328384) і просить стягнути з відповідача податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 765, 83 грн. за рахунок його активів та перерахувати до місцевого бюджету на наступні реквізити: р/р 33217801700002, код 11010200, отримувач місцевий бюджет, код 22825965, банк отримувач - КУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Але відповідач вимог закону не виконує, внаслідок чого у відповідача утворився податковий борг. Про необхідність погашення податкового боргу відповідачу направлялись повідомлення - рішення.

Представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач -ОСОБА_1 позовні вимоги визнав та пояснив суду що вимоги ДПІ правомірні.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

Судом встановлено, що розпорядженням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 25.11.2005 року здійснена державна реєстрація фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. На обліку в ДПІ м. Чернігова відповідач, як платник податків перебуває з 28.11.2005р.

Відповідно до п.3 ч.1  ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача податковий борг відповідача зі сплати податку з доходів фізичних осіб складає 765, 83 грн.

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.1  ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу.

На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/5305 від 26.10.2006р., (вручена 04.11.2006р.), та друга податкова вимога № 2/3287 від 12.06.2007р., (повернуто про що складено акт від 30.07.2007р. та розміщено на дошці податкових оголошень).

За таких підстав суд вважає, що відповідач був сповіщений належним чином, але не вчинив жодних заходів щодо погашення існуючого податкового боргу, дані податкові вимоги не оскаржувалися та прийняті на підставі встановлених порушень Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідач не надав доказів про те, що викладені позивачем у його заяві обставини не відповідають дійсності.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, суд вважає, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активів з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(р/р НОМЕР_1АКБ «Імексбанк» м. Одеса, код 2723915474, МФО 328384 ) податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 765, 83 грн. за рахунок його активів та перерахувати до місцевого бюджету на наступні реквізити: р/р 33217801700002, код 11010200, отримувач місцевий бюджет, код 22825965, банк отримувач - ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.