Постановление суда № 45390725, 16.06.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2970/15-ц

пр.№ 2-с/464/129/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого-судді Рудакова І.П.

за участю секретаря Бондар Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

14 квітня 2015р. Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1 Вільгельма Володимировича в користь ЛКП „Житловик-С" боргу за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 1870 грн. 38 коп. та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. в користь держави.

Боржник, ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний наказ, так як не згідна з вимогами стягувача, заперечує існування заборгованості.

Сторони по справі у судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи, тому слід розглядати заяву у їх відстності за наявності поданих доказів.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи № 464/2970/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1 Вільгельма Володимировича в користь ЛКП „Житловик-С" боргу за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 1870 грн. 38 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. в користь держави, підлягає скасуванню, так як в матеріалах цивільної справи вбачається спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Судовий наказ №464/2970/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_1 Вільгельма Володимировича в користь ЛКП „Житловик-С" боргу за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 1870 грн. 38 коп. та судового збору в користь держави в розмірі 121 грн. 80 коп.- скасувати.

Роз"яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Рудаков І.П.