Постановление суда № 45384295, 22.06.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.06.2015

Справа № 320/10284/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» червня 2015 року Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі - Воробйовій В.В.,

за участю прокурора - Фурманенко М.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника підсудного ОСОБА_1 - адвоката Яцуренко О.А..,

захисника підсудного ОСОБА_2 - адвоката Лещенко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 12014080140001532 та № 12014080140002910 за обвинуваченням:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.290 КК України;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, ст.185 ч.3 КК України;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, ст.310 ч.1, ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходяться об'єднані обвинувальні акти за обвинуваченням:- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.290 КК України; - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, ст.185 ч.3, КК України; - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, ст.310 ч.1, ст.185 ч.3КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання обґрунтовано тим, що на цей час існують ризики того, що обвинувачений ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на умовах, зазначених в клопотанні прокурора.

Дослідивши суть заявленого клопотання, вислухавши думку інших учасників судового засідання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт застосовується до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 331 КПК України Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ряду умисних корисних тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, кримінальне правопорушення вчинив діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням до приміщення, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 з метою ухилення від кримінального покарання, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинить інше кримінальне правопорушення.

У зв'язку з вищевикладеним запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України неможливо, при застосуванні до ОСОБА_3 запобіжного заходу, більш м'якого, ніж домашній арешт.

Беручи до уваги вищевикладене доведено необхідність застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на обвинуваченого , таких обов'язків: не відлучатись з м. Мелітополь, Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з забороною покидати місце мешкання у період часу з 21 годин 00 хвилин до 6 годин 00 хвилин, строком на два місяці, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов'язки:

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Мелітопольському МВ ГУ МВС України в Запорізькій області.

Мелітопольському МВ ГУ МВС України в Запорізькій області негайно поставити на облік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко