Надійшла 29.12.2008р.

Справа № 3-29691

П О С Т А Н О В А

16 січня 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

 в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1975 року народження, мешканкиАДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ЗАТ «Млибор» - за ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

 03.11.2008 року на підставі ст. 11, ст. 11-1 Закону України від 04.12.1990 року № 509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” (із змінами та доповненнями) та відповідно до плану-графіка проведення планових перевірок суб»єктів господарювання, проведена виїзна перевірка ЗАТ «Млибор», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.06.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.06.2008 року, відповідно до затвердженого плану перевірки .

В ході здійснення перевірки ЗАТ «Млибор», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, згідно акту перевірки від 03.11.2008 року № 166/23/14226133, чим порушено вимоги податкового законодавства та скоєно правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала, просила суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваної, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, однак ст. 38 ч. 1 КпАП України передбачає строк накладання адміністративного стягнення не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення. В адміністративному протоколі вказано, що дане правопорушення э триваючим, однак правопорушення не триваюче, оскільки перевірявся чітко вказаний період, вказаний в акті перевірки від 03.11.2008 року з 01.10.2006 року по 30.06.2008 року, тому на час розгляду справи в судовому засіданні двомісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 минув, отже, провадження по справі слід закрити, відповідно до ст. 247 п.7 КпАП України.

На основі викладеного та керуючись: ст. ст. 38 ч.1, 247 п.7 КпАП України, суд -

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України - закрити в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов