№ 45381050, 02.07.2014, Великобілозерський районний суд Запорізької області

312/232/14-п

02.07.2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/232/14-п

провадження № 3/312/99/2014

02 липня 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором ТОВ «Агрофірма ім. Ватутіна», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Агрофірма ім. Ватутіна» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати на спеціальні рахунки та до бюджету податку на додану вартість за період з 01.06.2011 року по 30.04.2014 року.

Під час даної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, який працює на посаді директора ТОВ «Агрофірма ім. Ватутіна» допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, допустив заниження суми податку на додану вартість, на загальну суму 80748 грн., яка повинна бути перерахована на спеціальний рахунок, у відповідності до вимог спеціального режиму оподаткування діяльності у сфері сільського та лісного господарства, в тому числі за липень 2011 року в сумі 4118 грн., за січень 2012 року в сумі 76630 грн., чим порушено вимоги п. 185.1 ст. 185, п.198.2, п.198.3 ст. 198, п.209.2 ст. 209 Податкового кодексу України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 138 від 20.06.2014 року, актом податкової перевірки № 207/22-13/00849267 від 06.06.2014 року (а.с.2, 5-6).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який підтвердив вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За правилами ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Яцун

Постанова набрала законної сили ___

Строк пред'явлення постанови до виконання ___