№ 45377258, 15.10.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 3/229/657/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 22 березня 1949 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія, громадянин України, пенсіонер, мешкає за адресою: Донецька обл., м.Дружківка, вул.Леніна, 13/100,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2013 року о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в м.Дружківка по вулиці Космонавтів, порушив вимоги дорожнього знаку 5.7.2 «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом» виїхав на ділянку вулиці з одностороннім рухом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 23 вересня 2013 року керуючи автомобілем «TOYOTA AVENSIS», виїхав на ділянку вулиці з одностороннім рухом, але він не створював аварійної ситуації, оскільки на проїжджій частині жодного транспортного засобу не було.

Відповідно до протоколу серії АА2 №618366 від 23 вересня 2013 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.122 КУпАП, як порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою статті 122 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки.

Згдіно з вимогами ч.4 ст.122 КУпАП факт скоєння аварійної ситуації повинний бути підтверджено фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

В порушення вимог зазначеної статті до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів, які б підтверджували факт створення аварійної ситуації, окрім пояснення начальника ВДАІ Дружківського МВ, незважаючи на те що в протоколі водій ОСОБА_1 свою вину у створенні аварійної ситуації не визнав пояснивши, що жоден транспортний засіб на зустріч йому не рухався.

Таким чином, на думку судді, в справі відсутні докази створення ОСОБА_1 аварійної ситуації, тому його дії необхідно перекваліфікувати з ч.4 ст.122 КУпАП на ч.1 ст.122 КУпАП, а саме порушення вимог дорожнього знаку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Лебеженко

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31119149700040, ЄДРПОУ 37937273, МФО 834016, банк УДКСУ у м.Дружківці ГУДК України в Донецькій області Державний бюджет м.Дружківка.

Суддя: